DNA+臨時臨時主帥的buff加持了謝什科，但沒能加持曼聯(lián)

隨著阿莫林的沖冠一怒，曼聯(lián)又進入了熟悉的換帥劇情。

其中的狗血過程，我們就不用多說了，畢竟大家這幾天已經(jīng)看得很多了，而且關(guān)鍵永遠都是，之后的曼聯(lián)要怎么辦？

基于雙方鬧崩的過程，至少在這半個賽季里，曼聯(lián)勢必要回到威爾考克斯想要的四后衛(wèi)的軌道上了，而且根據(jù)拉特克里夫在曼聯(lián)名宿們耳濡目染的灌輸之下，之后的正式臨時主帥，大概率也將從索肖、卡里克等人之間誕生。

也可能是兩人聯(lián)合執(zhí)教，誰知道呢？

那么在這樣你說清晰，但并不知道夏天又找誰來做教練，你說混沌，但這半個賽季十之八九要嗨起來的前景當(dāng)中，曼聯(lián)能完成高層們在解雇阿莫林時所說的——此舉將使球隊更有機會取得英超聯(lián)賽的最佳排名嗎？

反正這場面對伯恩利，曼聯(lián)收獲的依然是平局。

相較于上一輪比賽，本場的曼聯(lián)在人員層面已經(jīng)有了一些改善。

比如布魯諾回來了，并且直接進入首發(fā)，哪怕打不了全場，芒特也在替補席上等著接班，除此之外，梅努也從傷勢中恢復(fù)，看到了重新為曼聯(lián)出場的希望。

但是，人員短缺的情況依然嚴重，這使得在四后衛(wèi)體系下，弗萊徹還是只能把多爾古推上前場，從而和其他隊友一起，組成了這樣的站位：

所以，四后衛(wèi)，甚至4231的思路已經(jīng)很清晰了，但多爾古出現(xiàn)在左路，意味著庫尼亞將會出現(xiàn)在對比賽影響較小的右半扇。

這一點不僅會影響到庫尼亞的發(fā)揮，其實也會影響到全隊的進攻上限。

所以在開局階段，當(dāng)庫尼亞需要遵守一下站位的時候，支出進攻的任務(wù)就會交給謝什科，而他敲球的習(xí)慣意味著他這一點不會吸收壓力，立刻就會轉(zhuǎn)移到其他地方，于是前腰位開始挨踢：

這種在索肖時期經(jīng)常會發(fā)生的事情，便如同穿越一般，重新回到了我們的眼前。

除此之外，另一個讓我們恍如隔世的畫面，便是對手可以輕而易舉地完成了在曼聯(lián)中場線高度上的橫移操作，這也是索肖和滕哈赫時期的常見畫面了：

而且，攻轉(zhuǎn)守的邏輯也重新發(fā)生了變化，比如這次謝什科沒有接好球，立刻被伯恩利發(fā)展到邊路，于是你可以看到，中場、右中衛(wèi)和右后衛(wèi)需要形成三人之間的輪轉(zhuǎn)：

所以在第13分鐘，伯恩利從左路完成了對曼聯(lián)肋部的打穿，讓海文在防守的時候一伸腳，就變成了烏龍球：

這看似是很意外的一次失誤，畢竟海文的處理沒有太大的問題，而且作為右中衛(wèi)，他在這前后的表現(xiàn)也算是能撐?。?/p>

但曼聯(lián)被打穿肋部是顯而易見的事實，而且在局部，你可以看到曼聯(lián)實際上陷入了二防三的情況，卡塞米羅無法同時防對手傳球和跑位：

那么，這里明顯缺了一個點位，缺的是誰呢？理論上正是庫尼亞。

這種更擅長進攻的邊路球員，該如何在四后衛(wèi)體系下融入防守，也恰好是索肖和滕哈赫時期始終都解決不明白的核心問題，如今又再度浮出了水面。

當(dāng)然了，在理論上，今天的弗萊徹其實不是完全沒有考量，因為多爾古在部分回合當(dāng)中，會臨時出現(xiàn)在盧克-肖的身側(cè)，從而讓曼聯(lián)形成臨時的五后衛(wèi)，以此來沖抵庫尼亞的落位和防守職責(zé)：

但別扭的問題在于，庫尼亞不防守，也很難從右半扇發(fā)揮戰(zhàn)術(shù)作用，比如大量的接球職責(zé)，還是會落到謝什科的點位上，由此導(dǎo)致頻繁的球權(quán)易手：

反倒是多爾古的這一側(cè)，因為戰(zhàn)術(shù)習(xí)慣等問題，還是會成為進攻方向的強側(cè)：

這樣一來，曼聯(lián)的進攻就打得很別扭，球權(quán)更多的左側(cè)在多爾古的領(lǐng)銜下，難以在陣地戰(zhàn)階段有所發(fā)揮，只能是和隊友一起操起傳中：

球權(quán)更少的右側(cè)，也會因為庫尼亞、達洛特，甚至整個中場都是右腳，缺少線路上的特殊性，于是也只能打傳中：

真正打開了空間的進攻，直至第31分鐘才出現(xiàn)，庫尼亞先拉邊，再進中路，就和布魯諾有了聯(lián)系的可能性：

但在這個時間段，曼聯(lián)要首先考慮卡塞米羅等老將和布魯諾等傷員的體能問題，所以在這個時候，反倒是伯恩利的反擊有了機會：

所以整個上半場的曼聯(lián)，確實具備一定的優(yōu)勢，哪怕和上一場相比，此役至少也有了布魯諾的回歸，但因為進攻端的布置問題，大多數(shù)情況下還是只能打傳中，這是一個最為清晰的問題。

尤其是在上半場末段，體現(xiàn)得就更為清晰了：

為數(shù)不多打穿肋部的好機會，還需要布魯諾指揮多爾古去跑位：

所以對于弗萊徹來說，這是一個最為要緊的問題，畢竟在上半場，伯恩利已經(jīng)有了搖搖欲墜的情況，但還是保住了1-0的領(lǐng)先。

于是在下半場回來之后，我們看到了弗萊徹的微調(diào)，他將上半場中場區(qū)域的正三角站位，改為了倒三角，布魯諾出現(xiàn)在了中場右側(cè)，庫尼亞的位置，則改到了謝什科的身后：

這就是下半場回來，曼聯(lián)這兩次推進和進攻所形成的原因：

所以在第50分鐘，曼聯(lián)在邊路并沒有扯動的情況下，僅僅依靠庫尼亞的內(nèi)收，便為布魯諾打開了一條聯(lián)系謝什科的路線：

這粒進球的產(chǎn)生，明顯提振了曼聯(lián)的士氣，于是在之后的幾分鐘里，曼聯(lián)迅速提高強度，將壓力直接施加到伯恩利的后衛(wèi)球員的身上，從而連續(xù)制造了打身后中柱、制造角球的進攻勢頭：

然后在第59分鐘，通過多爾古的傳中，謝什科打進了第二球：

很顯然，這是謝什科加盟曼聯(lián)以來，表現(xiàn)最為出色的一場比賽。

整場比賽，他一共獲得了8次射門機會，而此前16場聯(lián)賽，他一共獲得30次射門機會，在這種程度的投喂下，他終于在7次射正之后，展現(xiàn)出了自己的進球效率。

這確實是改打四后衛(wèi)之后所形成的好處，畢竟四后衛(wèi)體系在外圍有著天然的人數(shù)基礎(chǔ)，確實能比三后衛(wèi)更快更多地投入進攻力量，這樣一來，如果能夠布置得當(dāng)，進而輸出炮彈，那么前場球員自然有更多的機會起腳。

就像索肖和滕哈赫時期，布魯諾和加納喬都有大量的刷出射門的機會，從而形成了不錯的數(shù)據(jù)，而謝什科打進第二球的時候，布魯諾也來到了門前的空位一樣：

這是他如果打在343的中場，很難能出現(xiàn)的位置。

可是，外場只有10個點位，球員也只有同時輸出一個方向的精力的可能性，能夠在進攻時更快更多地投入兵力，那么在防守的時候，自然也會天然缺人。

所以在打進第二球之前，布羅亞就可以憑借一己之力直接打穿左肋：

丟球前的2分鐘，替補登場的安東尼已經(jīng)和隊友一起形成配合，從邊路送上傳中：

所以等到主場落后，伯恩利開始全線壓上，球權(quán)因此旁落，曼聯(lián)后場的壓力急劇提升，被對手直接帶進中場中路的情況都開始浮現(xiàn)：

直至第66分鐘，被安東尼從后衛(wèi)線身前，直接打進進球：

這已經(jīng)是拉門斯在近期內(nèi)第三次被對手如此擊敗，作為一名高大門將，他的爆發(fā)力和反應(yīng)勢必不及矮門將，某些需要下地的球，在這個年齡可以出現(xiàn)一些不足，但這種軌跡較高的球，本該是他展示自己覆蓋面積較大的時候，但還是出現(xiàn)了丟球。

這一點，在日后可能會被對手打出高頻次的射門之后，會出現(xiàn)更為清晰的問題。

不管你如何看待曼聯(lián)在前70分鐘的表現(xiàn)，總之，曼聯(lián)又回到了和對手打平的起跑線，在最后時刻，弗萊徹確實展現(xiàn)出了符合曼聯(lián)DNA的樣子，不僅換上了梅努，而且將齊爾克澤和小將萊西全部打出來，在場上堆積了大量前鋒。

這使得曼聯(lián)在最后20分鐘，還是打出了一些機會和進攻：

尤其是萊西的這腳遠射，直接擊中了球門，讓他距離馬切達只差了一點點：

雖然這一切都有著攻守平衡上的風(fēng)險，但對陣保級球隊，確實可以如此行事，所以在比分以2-2收場之后，曼聯(lián)可以說是憾平對手。

所以，你說改打四后衛(wèi)之后有沒有好處，那當(dāng)然是有的，最清晰的提升就是謝什科這一點，不僅僅是他自己完成了梅開二度，終于讓跟著他一起失望了半年的曼聯(lián)球迷看到了一些變化的可能，而且這一切還建立在他19次丟失球權(quán)和傳球成功率只有52%的基礎(chǔ)上。

在他這一點的戰(zhàn)術(shù)效果輸出依然是老樣子的情況下，曼聯(lián)還是能夠刷出30腳射門，這顯然是重心難免靠后的三后衛(wèi)無法打出的樣子。

可是，甘蔗沒有兩頭甜。

首回合面對三后衛(wèi)的曼聯(lián)，伯恩利在客場打進了兩球，次回合面對四后衛(wèi)的曼聯(lián)，他們在主場還是打進了兩球。

相較于被打進的第二球，不管是臨時臨時主帥弗萊徹，還是未來的正式臨時主帥，都需要看到曼聯(lián)丟掉的第一球，也就是庫尼亞不參加防守的話，防守端該如何保證安全？

因為庫尼亞確實不能參加防守，他自己需要為進攻保存體能，謝什科也需要庫尼亞出現(xiàn)在他的身側(cè)，否則謝什科的第一球就很難出現(xiàn)了。

所以還是一樣的道理，你打三后衛(wèi)，會有三后衛(wèi)的問題，改了四后衛(wèi)，就會出現(xiàn)四后衛(wèi)的問題，在怎么樣都有問題的情況下，問題本身和戰(zhàn)術(shù)真的有那么大的關(guān)聯(lián)性嗎？

其實是沒有的。

因為哪怕你想象姆貝烏莫等人回來，球隊的進攻效率會更上一層樓，也難掩利桑德羅-馬丁內(nèi)斯三次大傷之后的身體，卡塞米羅和馬奎爾都三十好幾的年齡，后衛(wèi)線上還是要為海文和約羅這樣的年輕人交學(xué)費。

更不必說阿瑪?shù)?迪亞洛將陷入更劇烈的競爭，中場還是要面臨人手短缺的難題，以及布魯諾已經(jīng)不是6年前剛剛加盟曼聯(lián)的布魯諾了。

所以，真的是因為阿莫林犯上而解雇他還是好事，那至少意味著曼聯(lián)樹立了新的規(guī)矩：曼聯(lián)沒有經(jīng)理了，教練不能對高層叫板。如果真的像拉特克里夫和威爾考克斯那樣，以為打了四后衛(wèi)就能如何如何，那就naive了。

他們是真的還是裝的，可以繼續(xù)看下去了。