史詩(shī)級(jí)重罰！當(dāng)年森林狼陰陽(yáng)合同，NBA怎么發(fā)現(xiàn)的

都知道，近期倫納德陷入和快船的陰陽(yáng)合同風(fēng)波。

在NBA歷史上，被調(diào)查陰陽(yáng)合同的事件有不少，但實(shí)際真正被查出結(jié)果并且處罰的其實(shí)并不多，最經(jīng)典的莫過(guò)于當(dāng)年喬史密斯和森林狼的陰陽(yáng)合同事件。

先說(shuō)下森林狼的背景，1997年，加內(nèi)特與森林狼簽下6年1.26億美元的超大頂薪提前續(xù)約，這份合同可以說(shuō)直接導(dǎo)致了后來(lái)的1998年NBA停擺，對(duì)于森林狼則直接占用了大量薪資空間，給他們的后續(xù)引援造成了巨大麻煩。

再說(shuō)下喬史密斯，作為1995屆的狀元秀，喬史密斯并沒(méi)有輝煌的履歷，但他生涯早期的表現(xiàn)并不算糟糕，其中1997-98賽季，喬史密斯在勇士效力期間，場(chǎng)均可以拿到17.3分6.9籃板1.4助攻，投籃命中率42.9%。

1998年夏天，森林狼看中了喬史密斯，然而以他前一個(gè)賽季的表現(xiàn)，想要正常簽下他（當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)值至少在年薪600萬(wàn)以上）并不可能，即便簽下，也會(huì)對(duì)其他操作有影響，于是森林狼管理層想出了一個(gè)餿主意。

明面上，森林狼連續(xù)三年以底薪簽下喬史密斯（年薪分別約為175萬(wàn)、217萬(wàn)、225萬(wàn)），背地里承諾了喬史密斯，等到2001年夏天，喬史密斯?jié)M足伯德條款之后，球隊(duì)再給他一份七年8600萬(wàn)到1億的大合同。

如果不出“意外”的話，這份陰陽(yáng)合同對(duì)于雙方確實(shí)都有利，喬史密斯通過(guò)前三年的廉價(jià)打工換來(lái)了一份接近億元的大合同，森林狼則可以在這三年里節(jié)省空間用來(lái)簽約其他球員補(bǔ)強(qiáng)。

很可惜，“意外”真的發(fā)生了。

1999-2000賽季結(jié)束后，喬史密斯的經(jīng)紀(jì)人與森林狼老板格倫泰勒之間關(guān)于“陰陽(yáng)合同”的私密文件被曝光。

有傳言是，喬史密斯更換了經(jīng)紀(jì)人，前經(jīng)紀(jì)人不滿被解雇，于是故意將這份秘密文件提交給NBA，NBA迅速對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，并且確認(rèn)了森林狼存在嚴(yán)重違規(guī)。

隨后NBA開(kāi)出了有史以來(lái)最嚴(yán)厲的處罰之一：

1、對(duì)森林狼罰款350萬(wàn)美元

2、剝奪森林狼未來(lái)五年（2001年到2005年）的全部首輪簽

3、森林狼老板格倫泰勒和總經(jīng)理凱文麥克海爾被禁賽（暫停職務(wù)）

作為當(dāng)事人之一，喬史密斯與森林狼的現(xiàn)有合同直接作廢，成為了自由球員，隨后喬史密斯在2000-01賽季與活塞簽下了一份1年225萬(wàn)底薪合同。

2001年休賽期，結(jié)束與活塞的合同之后，喬史密斯再次成為自由球員，然后他以一份6年3400萬(wàn)合同重返森林狼，雖然也不少，但遠(yuǎn)不及此前森林狼承諾的6年8600萬(wàn)到1億，三年的廉價(jià)工也白打了。

對(duì)于森林狼，罰款其實(shí)是小事，但剝奪5個(gè)首輪傷害實(shí)在太大，盡管后來(lái)NBA還了2個(gè)首輪簽給森林狼（2003年和2005年），但在加內(nèi)特的巔峰期，森林狼無(wú)法通過(guò)選秀或者潛在的交易進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，直接導(dǎo)致了森林狼失去了組建爭(zhēng)冠陣容的關(guān)鍵機(jī)會(huì)。

最直接的例子就是2004年，前一個(gè)賽季，森林狼在加內(nèi)特、斯普雷維爾、卡塞爾帶領(lǐng)下打進(jìn)了西部決賽，如果2004年森林狼擁有首輪簽，他們說(shuō)不定能選中一個(gè)好的年輕球員進(jìn)行補(bǔ)充——

2004年的非樂(lè)透秀好球員們真不少，包括艾爾杰弗森15順位、約什史密斯17順位、尼爾森20順位、托尼阿倫25順位、凱文馬丁26順位、阿里扎43順位，如果整合未來(lái)首輪簽進(jìn)行交易的話，說(shuō)不定還能得到更好的即戰(zhàn)力或者年輕球員（如第9順位的伊戈達(dá)拉）。

對(duì)于NBA來(lái)說(shuō)，喬史密斯和森林狼的陰陽(yáng)合同事件影響深刻，直接給所有球隊(duì)畫了一道不可逾越的紅線，不過(guò)客觀說(shuō)，想要查出“貓膩”也有困難。

拿倫納德這件事來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有直接證據(jù)（如私密文件等），大概率還是不了了之，你覺(jué)得，倫納德事件的最終走向會(huì)是如何呢？